View 事件分发看了那么多还是不懂？这回让你一次明白！

码个蛋(codeegg)第 702 次推文

作者：KunMinX
链接：https://juejin.im/post/5d3140c951882565dd5a66ef

我无法忘却 3 年前备受折磨的那个夜晚 —— 在我第一次学习 View 事件分发，却被网文折磨的那个夜晚。

是网上介绍 View 事件分发的文章不够多吗？

不是的，恰恰相反，网上的爆款文章不计其数，待你仔细阅读，却 颇有一种“外地人上了黑车”的感觉—— 一言不合先上 30 张图表，带你在城市外围饶个上百圈，就是不直奔主题 解释一个现象为什么会存在、造成它存在的缘由为何、它如此设计是为了解决什么问题 ……

比起 拨开迷雾、明确状况、建立感性认识，他们更热衷于自我包装。

—— 有没有帮助我不管，先唬住人再说。

为了唬人，就算给他人徒添困扰、白费大量时间，也在所不惜！

正是对那次痛苦经历的念念不忘，于是我 破例将这篇文章分享给大家。

在此，我向 3 年前的那个自己发誓，我必在 结尾 200 字就讲明白，别人非要绕个 3000、5000 字都讲不明白的事件分发。

不仅如此，我还要额外地帮助大家理解，事件分发流程中的 3 个小细节：之所以如此设计，是出于什么考虑。通过“知其所以然”，来方便大家更好地加深印象。

😉

今天讲的是基础，光是看了这一篇，你也没白来！

1. View 事件分发的本质是递归

什么是递归呢？递归的本质是什么呢？

顾名思义，递归是一种包含 “递” 流程和 “归” 流程的算法。当我们在找寻目标时，便是处于 “递” 流程，当我们找到目标，打算从目标开始来执行事务时，我们便开启了 “归” 流程。

如果这么说有点抽象的话，不妨结合现实中的实例来理解下递归：

案例：职场任务的下发和上报，就是典型的递归

领导 自上而下、逐级地下达任务、寻找目标执行者，这就是 “递” 流程。

直到找到合适的执行者时，便开启了 自下而上的 “归”流程。若当前执行者无法让结果 OK，那么上报给他的上级，由他的上级来执行，如果上级也不 OK，那么继续向上，直到结果 OK 为止。

伪代码来表示，即：

boolean dispatch(){
     if (hasTargetChild) {
         return child.dispatch();
     } else {
         return executeByMySelf();
     }
}

2. 为何要设计成递归呢？

如此设计，是为了与 View 的排版相呼应。

View 的排版规则是：嵌套越深的，显示层级越高。而显示层级越高，就越容易覆盖层级低的、被用户看见。

再加上，“所见即所得”，要求 “用户看到了什么，触控到的也该是什么”（简言之，操作要符合用户直觉）。

因此，正是考虑到嵌套越深，层级越高，触摸也通常会是交给层级高的来处理，因而也将事件分发设计成递归。

排版规则为何“嵌套越深，显示层级越高”？

因为这符合常理。越外层的，作为父容器而充当背景，越里层的，作为子控件而至于前景。

<LinearLayout>
     <ScrollView>
         <TextView/>
     </ScrollView>
</LinearLayout>

3. 整个流程

首先我们要明确的 3 点是：

1.每次完整的事件分发流程，都包含自上而下的 “递”，和自下而上的 “归” 2 个流程。

2.每次完整的事件分发流程，都是针对一个事件（MotionEvent）完成的递归，而一个事件只对应着一个 ACTION，例如 ACTION_DOWN。

3.一次用户触摸操作，我们称之为一个事件序列。一个事件序列会包含 ACTION_DOWN、ACTION_MOVE ... ACTION_MOVE、ACTION_UP 等多个事件。（其中 ACTION_MOVE 的数量是从 0 到多个不等）

也即一个事件序列，包含从 ACTION_DOWN 到 ACTION_UP 的多次事件分发流程。

下面我用一张图概括 View 事件分发的递和归流程。

如图所示：👆👆👆

事先分发包含 3 个重要方法：

dispatchTouchEvent，onInterceptTouchEvent，onTouchEvent。

View 和 ViewGroup 是组合模式的关系，因而 ViewGroup 为了分发的需要，会重写一些 View 的方法，就包括这里的 dispatchTouchEvent。

因而首先，在递的过程中，当前层级是执行 child.dispatchTouchEvent：

• 如果 child 是 ViewGroup，那么实际执行的就是 ViewGroup 重写的 dispatchTouchEvent 方法。该方法内可以判断，是否在当前层级拦截当前事件、或是递给下一级。

• 如果 child 是不再有 child 的 View 或 ViewGroup，那么实际执行的就是 View 类实现的 super.dispatchTouchEvent 方法。该方法内可以判断，如果 View enabled 并且实现了 onTouchListener，且 onTouch 返回 true，那么不执行 onTouchEvent，并直接返回结果。否则执行 onTouchEvent。

此外，在 onTouchEvent 中如果 clickable 并且实现了 onClickListener 或 onLongClickListener，那么会执行 onClick 或 onLongClick。

总之，走到没有 child 的层级，即意味着步入“归”流程，如果该层级的 super.dispatchTouchEvent 没有返回 true，那么将继续执行上一级的 super.dispatchTouchEvent，直到被某一级消费，也即返回 true 了为止。

上面我们介绍了正常流程下，所会执行到的方法，包括 View 实现的 dispatchTouchEvent，ViewGroup 重写的 dispatchTouchEvent，以及 onTouchEvent。

如图。👆👆👆

其实在事件的 “递” 流程中，ViewGroup 可以在当前层级，通过设置 onInterceptTouchEvent 方法返回 true，来拦截事件的下发，而直接步入“归”流程。

正所谓 “上有正策、下有对策”。在 ViewGroup 可以拦截事件下发的同时，child 也可以通过 getParent.requestDisallowInterceptTouchEvent 方法，来阻止上一级的下发拦截。

4. 额外的三个小细节

细节1：明确消费的概念

要将 “消费” 和 “执行” 这两个概念明确区分开。

网上的内容总让人误以为，当前层级不消费，就是不执行 super.dispatchTouchEvent 了。

事实上，不消费，简单地理解就是，“事情做了、只是结果不 OK” —— 在归流程中，如果当前层级的 super.dispatchTouchEvent return true 了，那么再往上的层级都不再执行自己的 super.dispatchTouchEvent，而是直接 return true。并且，当前层级的下级，都执行过 super.dispatchTouchEvent，只是结果返回了 false 而已。

细节2：明确拦截的作用

网上的内容总是让人误以为，当前层级拦截了，就直接在当前层级消费了。

实际上，当前层级拦截了，只是提前结束了 “递” 流程，并从当前层级步入 “归” 流程而已。具体判定是在哪个层级被消费，还是根据 <细节1> 的指标：看在哪个层级的 super.dispatchTouchEvent return true。

细节3：拦截方法只走一次，不代表拦截只走一次

网上的内容总是让人误以为，本次 ACTION_DOWN 被拦截了，那么往后的 ACTION_MOVE 和 ACTION_UP 都不被拦截了。

实际上，是 onInterceptTouchEvent 方法只走一次，一旦走过，就会留下记号（mFirstTouchTarget == null）那么下一次直接根据这个记号来判断拦不拦截。

为什么这么设计呢？因为一连串的事件序列，要求在几百微秒内完成。如果每次都完整走一遍方法，那岂不耽误事？所以本着 “能省即省” 的原则，凡是已确认会拦截的，后续就不再走方法判断，而是直接走变量标记来判断。

到此已经讲完 3 个细节了，要不要再讲 2 个呢？

讲？不讲？讲？不讲？

好嘛，再讲 2 个 ~

细节4：ACTION_DOWN 不执行，那么没下次了

这个很好理解，和 <细节3> 同理。

连事件序列的第一个事件都不接了（父容器走后续事件的分发时发现 mFirstTouchTarget == null），那就意味着不接了呗 —— 那后续的活就不会交给你了（不会再走你的 super.dispatchTouchEvent 来试探），直接根据变量标记（mFirstTouchTarget == null）做出判断，“能省即省”。

细节5：内部拦截并不能阻止父容器对 ACTION_DOWN 的处理

也即在 child 的 onTouch、onTouchEvent 中调用 getParent.requestDisallowInterceptTouchEvent 时，被设计为对父容器的 ACTION_DOWN 无效 —— 在父容器 dispatchTouchEvent 时，会首先重置 mGroupFlags。（ ViewGroup 正是根据 mGroupFlags 是否包含 FLAG_DISALLOW_INTERCEPT 来判断是否不拦截的）

为什么这么设计呢？

这个问题读者可以想一想，欢迎在评论区留言 ~

5. 总结

• View 事件分发的本质是递归。

• 递归的本质是，任务的下发和结果的上报。

• View 事件分发设计成递归，是为了配合 View 的排版规则，形成符合用户直觉的触控体验。

• View 事件分发的对象是一个 MotionEvent。

• 一次用户触控操作包含多个 MotionEvent（例如从 ACTION_DOWN 到 ACTION_UP ），也即会走多次事件分发流程。

• 一次 View 事件分发流程包含 “递” 流程和 “归” 流程，“递” 流程可以因 ViewGroup 的拦截而提前步入 “归” 流程。

• child 可以通过 getParent.requestDisallowInterceptTouchEvent 阻止父容器的拦截。因而需要差异化地配置阈值，来确保 child 执行 getParent.requestDisallowInterceptTouchEvent 优先于父容器 onInterceptTouchEvent 返回 true（不然都先被拦截了，child 哪有机会阻止？）

• 在“归”流程中，唯有当前层级的 super.dispatchTouchEvent 返回了 true，才认定被消费，被消费前，下级都有干活，只是结果不 OK。被消费后，上级都不需要干活，直接向上传达消费者的功。

这样说，你理解了吗？

近期文章：

今日问题：

你理解了嘛？

快来码仔社群解锁新姿势吧！社群升级：Max你的学习效率